Масштабный процесс внеочередной легализации иммигрантов, запущенный правительством Испании, столкнулся с серьёзными проблемами: количество поданных заявок более чем вдвое превзошло первоначальные правительственные прогнозы, а Верховный суд страны отклонил запрос на передачу дела в европейское правосудие. Об этом 13 июля 2026 года сообщает El Mundo в аналитическом материале, основанном на данных экспертов и жалобах полицейских профсоюзов.
Как отмечает исследовательница Мария Мияр (María Miyar), опубликовавшая недавно статью на эту тему, столь серьёзный просчёт в базовом показателе государственной политики вызывает вопросы о её последствиях для рынка труда, социальных служб и общественной cohesion. По её словам, правительство не может объяснить, почему ошиблось в фундаментальной цифре столь масштабной реформы, и не пересматривает подход после выявления расхождений.
Помимо несоответствия прогнозов, профсоюзы сотрудников полиции неоднократно предупреждали о рисках мошенничества в ходе процесса легализации, однако их сигналы, по данным издания, остаются без ответа. Власти, в свою очередь, хранят непрозрачность в отношении того, сколько из недавно легализованных иммигрантов уже встали на учёт по безработице.
Критику также вызывает недавнее решение Верховного суда Испании по Регламенту об иностранцах, принятому в 2024 году: оно позволяет родственникам иммигрантов получать вид на жительство даже при наличии судимости. При этом Верховный суд отказался направлять запрос в Европейский суд юстиции по вопросу о законности самой процедуры внеочередной легализации.
Автор колонки в El Mundo Дэвид Хименес Торрес (David Jiménez Torres) подчёркивает, что, по его мнению, общественная дискуссия об иммиграции в Испании слишком часто сводится к моральным, культурным и психологическим аспектам, тогда как административные и технические проблемы — вроде неготовности системы к наплыву заявок или рисков злоупотреблений — остаются без должного внимания. «Никакие культурные рамки не оправдывают халтуру, — пишет он. — Никто, независимо от своих взглядов на этот вопрос, не выступает за то, чтобы власти импровизировали в решениях или пренебрегали их последствиями».