Судья суда первой инстанции и следствия № 2 Уэски (Оска) отклонила апелляцию Национального художественного музея Каталонии (MNAC) на постановление от 10 апреля 2026 года, установившее 56-недельный срок для возврата фресковых росписей из монастыря Сишена (Sixena) в Арагон. Определение, принятое 12 июня, не подлежит дальнейшему обжалованию.
В своей апелляции MNAC настаивал на нарушении права на использование соответствующих средств доказывания и утверждал, что суд не оценил должным образом экспертные заключения музея, согласно которым демонтаж, транспортировка и последующий монтаж фресок якобы технически невозможны или неосуществимы. Музей также ссылался на необходимость создания комиссии экспертов (все стороны ранее выражали согласие на это), требовал указать точное место, где будут вновь смонтированы росписи, и утверждал, что постановление было вынесено без ожидания предложения по графику от мэрии Виланова-де-Сишена.
Судья отклонила все эти доводы, подчеркнув, что вопрос о возможности демонтажа, перемещения и повторной установки фресок в монастыре Сишена уже был рассмотрен и решён на стадии искового производства, причём решение подтверждено Верховным судом. «Недопустимо, чтобы на стадии исполнения пытались заново открыть дебаты, свойственные исковому процессу, или под видом обжалования решения, принятого в ходе исполнительного производства, косвенно оспаривать то, что уже окончательно решено вступившим в силу приговором», — указано в определении. Судья добавила, что целью исполнительного производства является выполнение решения о возврате имущества, и оно «не может превращаться в новую фазу обсуждения вопросов, по которым уже вынесено окончательное судебное решение».
Касательно комиссии экспертов судья разъяснила, что возможное согласие сторон на её создание не влияет на ход исполнения и не может его обусловливать. Отсутствие заранее представленного графика со стороны мэрии Виланова-де-Сишена также не влечёт недействительности обжалованного постановления. Судья отметила, что предложения по календарным срокам или механизмам координации будут оцениваться судом, однако «не могут служить препятствующим условием для продолжения исполнительного производства и не снимают с судебного органа обязанности обеспечить исполнение решения».