Судья Антонио Вьехо (Antonio Viejo, 1959 г.р.), который в 2018–2020 годах занимал пост генерального секретаря судебной администрации Испании в первом правительстве Педро Санчеса, теперь, будучи временным судьёй по делу Бегоньи Гомес, запретил супруге премьер-министра вылететь в Турцию на саммит НАТО, но разрешил поездку в Лондон на выпускной дочери.

Вьехо был назначен на должность генерального секретаря судебной администрации через четыре недели после прихода Санчеса в Монклоа — его лично пригласила тогдашний министр юстиции Долорес Дельгадо. Он отвечал за «импульс, руководство и контроль» за модернизацией, организацией и распределением человеческих и материальных ресурсов судебной системы, а также за взаимодействие с Генеральным советом судебной власти и прокуратурой. Вьехо занимал этот пост до февраля 2020 года, когда было сформировано коалиционное правительство PSOE и Unidas Podemos.

Магистрат состоит в Ассоциации судей Francisco de Vitoria (AJFV) — второй по численности в судейской корпусе Испании, которую отличает независимая позиция. «Это недвусмысленный знак перемен», — заявили в ассоциации после его назначения.

В сентябре 2025 года Вьехо выиграл конкурс на замещение судьи Инмакулады Иглесиас, которая ушла на добровольную пенсию, и унаследовал расследование в отношении Alberto González Amador — партнёра председателя Мадрида Исабель Диас Аюсо. Ему потребовалось шесть месяцев, чтобы разрешить Гражданской гвардии проверить счета предпринимателя, при этом он отказал в доступе к налоговым данным и информации Социального страхования, которые следователи считали «незаменимыми».

В июле 2026 года Вьехо временно заменил судью Хуана Карлоса Пейнадо, ушедшего в отпуск, и принял решение по ходатайству Бегоньи Гомес, у которой в июне был изъят загранпаспорт в качестве меры пресечения после направления её дела в суд по четырём статьям. Судья разрешил Гомес вылететь в Лондон на выпускной дочери при условии сдачи паспорта по возвращении, но отказал в поездке в Анкару на саммит НАТО, мотивировав это тем, что её приглашение носило «церемониальный характер» и её присутствие не являлось необходимым. Решение вызвало критику со стороны Монклоа, назвавшей его «непонятным».