Более 64% территории Каталонии сегодня покрыто лесами — вдвое больше, чем в 1950-х годах, когда этот показатель составлял 35%. Однако, как выяснило издание Diari ARA, опросив экспертов лесного хозяйства, рост зелёных массивов происходит хаотично и несёт серьёзные риски: молодые и густые леса, занявшие земли, покинутые в ходе деревенского исхода и аграрного забвения XX века, превратились в сплошной горючий материал, который вместе с экстремальной жарой создаёт «идеальный шторм» для пожаров.

По данным Обсерватории лесов Каталонии, общая площадь лесных массивов превышает 2 млн гектаров. При этом 76% этих земель находятся в частной собственности, и лишь 24% — в государственной. Всего в Каталонии насчитывается 237 тысяч частных владельцев леса, однако на 10% из них (примерно 23,7 тысячи) приходится 90% всей площади. По оценкам Консорциума лесов Каталонии, реально активных и заинтересованных в уходе за своими участками — от 7 до 10 тысяч человек.

Главная проблема, по мнению специалистов, — экономическая несостоятельность лесной деятельности. Как заявил президент Консорциума лесов Каталонии Розендо Кастельо, «крупное лесное угодье стоит дешевле квартиры в Эшампле в Барселоне». По его словам, гектар леса оценивается в 1 200 евро, тогда как его содержание и управление обходятся от 1 500 до 2 500 евро. «Земля того не стоит», — резюмирует Кастельо.

В результате грамотно управляется лишь 31% частных лесов и 36% государственных. Остальные заросли никем не контролируются, что создаёт непрерывную цепь горючей растительности. «У нас есть карта ландшафтов со сплошным топливом, и когда наступают две-три недели 35-градусной жары, как сейчас, возникает идеальный шторм», — поясняет Антони Трасобарес, директор Центра лесной науки и технологии Каталонии (CTFC), бывший генеральный директор по природной среде Женералитата.

Помимо отсутствия стимулов, эксперты указывают на бюрократические барьеры. Марк Гарфелья, партнёр кооператива Bosquerols, отмечает: «Нам нужно единое окно. Сейчас департаменты сильно разобщены, они перебрасывают друг другу ответственность». Он приводит случай, когда муниципалитет отказывался выдать лицензию на вырубку без заключения природного парка, а парк, в свою очередь, отказывался выдавать заключение без лицензии муниципалитета.

Третьей серьёзной преградой, по данным исследования CREAF, является непонимание со стороны общества. Гарфелья рассказывает, что работников леса называли «древоубийцами», а однажды городские отдыхающие прокололи колёса их машин. «Это меньшинство, но они очень шумные», — констатирует он.

Ученые и специалисты призывают сменить парадигму и научиться «жить с огнём». Исследователь CSIC-CREAF Льюис Бротонс предлагает рассматривать пламя как естественный инструмент управления ландшафтом: «Если не слишком зрелый лес выгорает, эта зона на долгие годы получает меньший риск новых пожаров, приобретает больше биоразнообразия и образует мозаику».

Антони Трасобарес считает, что вовсе не обязательно управлять 100% лесной территории, но для защиты наиболее уязвимых зон необходимо довести охват до 60–70%. Хелена Бальярт из Фонда Пау Косты подчёркивает, что вкладывать средства нужно в первую очередь в «оси изоляции» — зоны между лесом, полями и посёлками, которые не дают крупному пожару перекинуться с одного массива на другой.

Сектор в целом сходится во мнении: управление лесом — это игра на опережение между медленно растущей природой и всё ускоряющимся изменением климата. Для эффективного ответа требуются налоговые льготы, снижение НДС, кредиты для лесоводов, страхование лесов, популяризация местной древесины — и, главное, координация между ведомствами, которой пока не хватает.